先科学,后语言。

科学写作工作流

从科学问题到投稿,始终连接证据。这里展示的是各项工作如何衔接,并不是每次修改都必须经历的五个步骤。

先建立证据链,再改善句子。

你提供什么

主要论断、结果表与当前稿件。

你得到什么

连贯的论证与需要处理的证据缺口。

统计报告引用支持数据可用性
核查贯穿相关阶段,而非仅在最后。

从任意层级开始:整篇论文、单个章节或一个段落。诊断请求只产生问题与建议;修订请求只授权指定范围内的修改。

先处理论证,再处理措辞

先确认问题、论断与证据是否相互支持,再处理确有问题的章节逻辑、段落清晰度与句子表达。没有问题的层次不需要重写。

区分不同的核查问题

统计报告、文献元数据一致性、文献存在性与论断支持回答不同问题。无法访问的来源,不能被视为已经通过核验。

核对相关论断,不重写全部内容

Results 的论断变化后,核对其他章节复述它的位置。定向一致性检查不等于授权改写受保护文字,或重新讨论已确认的科学决定。

正在撰写综述或 Perspective?

使用与文章类型对应的结构。研究论文不会仅仅因为篇幅较长,就变成综述。

综述结构 ↗

准备开始具体任务?

选择所需的输入与产出,再把任务指令复制给 Agent。本站本身不运行这些工作流。

选择任务 →
章节职责

每个章节,都有自己的科学任务。

摘要不是缩短的 Results,讨论也不是局限清单。让每个部分完成论文需要它承担的任务。

阅读完整章节职责 ↗

依据 28 篇方法论文总结写作指导,并非期刊官方格式。具体期刊的最新要求优先。

压缩完整论证,而不是罗列全部结果。

职责
前两句让读者看到自己的问题,再用大同行能读懂的语言连接缺口、方法、主要发现与意义。
依赖
已确认的 Results、核心答案与引言界定的缺口。
常见问题
加入超出 Results 证据支持范围的核心论断。
证据与图表ResultsDiscussionIntroductionAbstractTitle
阅读仓库中的工作流与路由规则 ↗